etwas ganz anderes
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 24 most recent journal entries recorded in the "Dr Reiner Honig" journal:
|
12:45 pm
[ссылка] |
Планета дураков
http://blanqi.livejournal.com/287419.html
http://zavulonium.livejournal.com/376600.html
на основании репортажа (дебила журналиста) из телевизора (зомбоящика) делаются выводы об эффективности цивилизаций. это вам почище "с обоими несогласен" из "собачьего сердца".
жуже полон идиотов.
Tags: жж-паноптикум
|
|
11:47 am
[ссылка] |
о разуме
человеческий разум имеет удивительное свойство: адаптивность.
иллюстрирую это двумя историями.
сидим мы как-то на волге, в месте где берут многокилограммовые щуки, сомы и прочие рыбы. и вот не клюет. мой товарищ, завзятый рыбак трофейщик, начинает бухтеть: ветер с севера, погода все время меняется, новолуние - ВОТ ПОЧЕМУ у нас не клюет. ну да, ну да. на что ему не менее крутой рыбак говорит: тут ведь как, когда рыба клюет нет времени обращать внимание на направление и силу ветра, на погоду или ее отстутствие и уж тем более на что там сверху с луной происходит. а вот когда не клюет - тогда да, ветер, погода и луна. хахах.
невероятно толстый чувак желают похудеть. но, в самом деле, не начинать же наконец меньше жрать и больше работать? ведь тогда будет слабость во всем тельце и общая несуразность. поэтому выдумывается (автоматически) диета разрешающая жрать как прежде и заменить суровые многочасовые многотонные тренировки в день поездкой на метрo. а после начинается (многолетний) стон о том, что де, люди, рятуйте, как же так - я не худею.
бла
Tags: жж-паноптикум
|
|
11:36 pm
[ссылка] |
Про культуру и методы ведения дискуссий
феерическое совковое рассуждение
1. оппонент некультурен
2. подразумеваю, я - культурен
3. что же такое моя (совковая) культура: "возникло острое желание разбить ему голову пивной бутылкой"
4. разбить кому? - мелкому буржуа.
5. стало быть я - не буржуа, я трудюсь.
6. что такое буржуа? определение википидоров: термин «мелкая буржуазия», которым обычно обозначаются крестьяне, ремесленники и мелкие предприниматели, не пользующиеся наёмным трудом или пользующиеся им эпизодически.
7. т.е. мелкие буржуа это крестьяне и ремесленники. значит я - не они. а кто я? тупой совок, кто же еще..
Tags: жж-паноптикум
|
|
03:02 pm
[ссылка] |
горячечный бред
Именно безумная, неостановимая и изнашивающая работа современного человека во имя потребления и демонстрирует нам, что потребление сегодня, это всецело именно первичное, физиологическое потребление, ибо человек работает точно как тот, кого непосредственно подгоняет голод. Он боится потери работы, как боялся бы ее человек, которому угрожает голодная смерть. Я, конечно, говорю о западном человеке...
не устаю поражаться несоответствию величины замаха героических россиянских гуманитариев их же гуманитарному выхлопу. человек наваял тексту на многия многия строки. наверное, много думал, формулировал, полировал мысли. а основано все на полной чепухе. нигде человек не работает в массе своей так расслабленно как на западе (имею в виду западную европу). нигде в европе человек не боится голодной смерти, да даже и не понимает, что это такое. тогда как у нас - голод знаком любому. не берусь сказать за всю европу про "возможности самопознания", но германщина, к примеру, вся покрыта различными клубами, кружками и организациями по интересу.
вот ведь осел, ийяйебу..
Tags: жж-паноптикум
|
|
07:35 pm
[ссылка] |
душеспасительные чтения
сказ о том, как на русского напрыгнули совки.
я думаю совок чисто физиологически не может понимать русского. дай ему текст на 1000 строк или краткую выжимку в 3 предложения, все равно он будет тупо бубнить про свою совковую правду. рак мозга.
Tags: жж-паноптикум
|
|
08:54 am
[ссылка] |
о мироедах, т.е. долбо*бах
удивительно, как может вроде-бы подверждающий коммент тотально разрушает и сам комментируемый текст и себя то же.
http://realcorwin.livejournal.com/227409.html?thread=6261841#t6261841
Tags: жж-паноптикум
|
|
08:50 pm
[ссылка] |
охренительный
по своей сути долбо*бизм. даже стыдно за хритцморгенда.
а еще надо законодательно закрепить следующую идею: любой артефакт производить только одного типа, в одинаковой упаковке, из одинакового сырья и одинакового размера. серого цвета. хуле, население утрется, а производителю и государству легше.
Tags: жж-паноптикум
|
|
11:01 am
[ссылка] |
Похвала русскому боярству
плохо быть дураком.
плохо быть дураком и не знать об этом.
плохо быть дураком и считать себя при этом умником.
такие мысли пришли мне в головной процессор, когда я пролистывал творение известного в узких кругах деятеля русскоязычных инторнетов.
а все почему? если исключительные качества русской аристократии не помешали этой самой аристократии дать вырезать себя всяким некачественным ублюдкам, то.. (на этом цензурные мысли заканчиваются)
Tags: жж-паноптикум
|
|
02:03 pm
[ссылка] | а кстати, по поводу "родноверия". современное родноверие требует ношения звериных шкур, вышитых вручную грубых рубах и таких же портков, (лаптей и онучей?). но ить изначально наши святые предки носили всю эту древнюю ветошь не потому, что так указывал лично дедушка перун, а потому как другого ничего не было. а были б, так и они наверняка оделись бы похозяйственней. потому как, не дурнее нас были, всяко.
ну, конечно под "не дурнее нас" я себя подразумеваю, а не "родноверов", кхакха.
уверен, что в те святые времена "родноверы" одевались в какие-нибудь скифские тряпки, де, так же издревле было, да и дедушка стрибог ишо лично указывали и пальцем корявым грозились.
Tags: жж-паноптикум
|
09:39 am
[ссылка] | http://d-pankratov.livejournal.com/
с интересом наблюдаю за деятельностью д_панкратова. и вот какая мысль пришла: если изначально я положительно отнесся к его "родноверию", как к средству обьединения заблудших русских, то сейчас я скорее оцениваю все это как "хренотень", т.е. отрицательно.
вся эта его неспособность обьяснить, что же такое "родноверие" и откуда оно пошло (что означает, что пошло оно напрямую из его мозга, т.е. является доморощенной самодеятельностью). отсутствие инициации и/или прямого диалога с верхней сущностью, необходимость носить на обрядах карнавальные самодельные как-бы-старо-русские костюмы и обувь, высосанные из пальца обряды, это все знаете что?
это все тривиально, уже было много раз и имеет самоназвание: секта.
а секта, дорогие телеслушатели, есть явление для ее участников (кроме секто-фюрера) - нехорошее, глупое (ну, а что взять с продукта военного, в смысле интеллекта) и бессмысленное.
это я вам как доктор говорю.
Tags: жж-паноптикум
|
|
08:46 pm
[ссылка] |
богов, как и родителей - не выбирают
сказал панкратов и выбрал себе богов. хахах.
http://rus.rugevit.ru/index.htm
панкратов - доставляет.
от ить простой человек. нацепил шкуру убиенной животины и пляшет себе на полянах, потому - родновер.
я и сам легок во взаимоотношениях с Ним, но это - беспредел, в натуре.
Tags: жж-паноптикум
|
|
08:47 pm
[ссылка] | а я ведь уже утверждал, что панкратов - дебил. ага, ага.
и ведь - ничего личного.
Tags: жж-паноптикум
|
|
09:22 pm
[ссылка] |
трудно быть богом
а идиотом - легко
наступил я в говно, а оно как начало вонять, так я ажно растерялся. я конечно не так чтоб уж очень стар, но советский союз я застал на исходе. поэтому побежал уточнять и расспрашивать старшее поколение. под старшим я понимаю людей 50-70-и летних.
и что же?! вот ровно как я и сам припоминал. в ссср чтобы поехать за границу надо было иметь: паспорт дипломата, служебный паспорт или туристический. два первых случая отметаю сразу. ехать по работе заграницу, это не "свободная возможность ехать заграницу". итак, советские туристы действительно посещали запределы ссср. ага. по путевкам. например, завод матери получал 2 (две штуки, блядь) путевок в год. это действительно офуенно сравнимо с тем, как сейчас россиянцы, или всегда американцы и прочие западенцы ездят по заграницам. кха. ну, допустим, случайно советскому гражданину повезло и он эту путевку получал. но сначала он получал загранпасспорт.при этом заполнял анкету, блядь, не был ли он или родственники под окупацией, не сидел ли он и прочая прочая. а если нет - ехал в болгарию, румынию или там чехословакию. страны СЭВ, онли. ехал он туда именя на кармане 30 (тридцать, блядь, тридцать) рублей. и если тратил - был обязан рассказать кому_надо как и где и на что. а гулял он по заграницам так: сомкнутыми группами имея на хвосте кгб-шника. это ссср опасался, как бы граждане не разбежались. потому как - советский рай, хуле, только держи покрепче. имея только 30 рублей на вывоз, советские туристы брали в дорогу всяку фуету на продажу. фарцевали короче. варили суп в раковине при помощи кипятильника. думаете анекдот? кха.
а теперь давайте, дебилы, расскажите мне, что все что я описал (чистая правда) это так и надо делать. это такой невьебенный плюс советского строя...
у вас рак головного мозга, если вы считаете обязательным защищать любую, блядь, любую хренотень, которую коммуняки влили вам в тупые головы.
поразительно, просто поразительно. чудо господне. раб не хочет бежать от господина, ему в хлеву тепло и сытно.
Tags: жж-паноптикум
|
01:57 pm
[ссылка] |
о бдительности
случайно наступил в говно. теперь воняет..
а виноват понятно кто - сам.
Tags: жж-паноптикум
|
|
03:42 pm
[ссылка] |
eine anekdote
немецкий язык, если его знать выше некоего (небольшого) предела, для русского уха звучит крайне забавно (в некоторых случаях смешно). не "смешно" в смысле "вот ведь пидорасы", а в смысле "во дают!". как пример приведу русско-немецкое слово "глюк", которое в немецком оригинале означает "счастье". а дабы усугубить, приведу пример выражения "глюкc-пильц" (glueckspilz), что в буквальном переводе есть "счастливый гриб", а означает "счастливчик", без мухоморно-пейотлевой подложки. дык вот, выражение в названии данного текста означает, что и должно означать, т.е. что речь пойдет об анекдоте, но звучит как "айнэ анегдоде", что уже забавно само по себе.
дык я к чему это. есть такой анекдот о том, что де, фуйня этот ваш пласидо доминго, мне намедни самуил абрамович напел - говно говном.
навеяно данным текстом.
дададад. пушкин не осилил.
и кстати. подарите ужо ему 200 баксов, хочу почитать, откуда там 50 индоевропейцев появились и откуда у них 50к лет (или сколько там, очень, очень давно) назад металлические лезвия взялись.
Tags: жж-паноптикум
|
|
09:03 pm
[ссылка] |
шарлатан-алерт
когда подводная лодка (и другие страшные пароходы) входит в залив, то включает так называемый "ревун". это такая гуделка, издает дикий резкий трубный звук. вот так надо предупреждать и о шарлатанах, к каковым возможно относится и латинисттт.
я положительно отношусь ко всяким расистам белого толка, потому как. но. шарлатаны и шулеры вредят хорошему дело хужее всяческих жидов.
что же подводит меня к такому серьезному обвинению?: всякие мелкие факты. сам я не спец в вопросах языкознания, но методы подачи материала и поведение наводят на нехорошие мысли.
- всячески скрывается инструментарий. читатель имеет возможность только "внимать".
- ссылки только на один источник в качестве безусловного авторитета. такое легитимно, но подозрительно. этот довод на самом деле ерунда.
- однозначное отсутствие союзников в профессиональной среде. это уже тяжелее.
- однозначное противопоставление своих трудов всем остальным. этот довод на самом деле ерунда.
- постоянное апеллирование к расизму. этот довод на самом деле ерунда.
- ну и последний камешек на весы: однозначно хочет бабла.
каждый отдельный пункт невесом, но вместе тянут на дно.
вывод: жаль, пишет хорошо.
ps.
да, кстати, хахах. ТАК бабло не клянчат. вот как угодно можно клянчить бабло, но не ТАК.
да и к вопросу о цене вопроса. когда я был бедным аспирантом, то напечатал свой диссер, обьемом в 200 страниц тиражом в 200 экземпляров (меньше не печатали, собаки). стоило это мне 200 евро. ничтожная сумма если речь идет о фиксации авторства. но, конечно, неподьемная гора, если речь идет о "зарабатывании авторских". бла.
Tags: жж-паноптикум, разьяснение
|
|
04:45 pm
[ссылка] |
жидовский гений
подписался тут с месяц на записки анатолия вассермана. нахожусь в недоумении.
кто и почему сказал, что толик вассерман - умный человек?
а по мне так типичный местечковый дегенеративный разум.
снимаю вопрос
Tags: жж-паноптикум
|
|
03:04 pm
[ссылка] |
стыд коммуниста
"готовы для этого отдать то немногое, что у нас осталось - наш опыт и знания, наши надежды и мечты, нашу жизнь и здоровье и все, что от нас потребуют обстоятельства, чтобы это все было потрачено на дело построения социализма"
перевод с совкового на русский: мы готовы отдать все, что имеем, только дайте нам все что мы хотим и чтобы нам еще за это ничего не было.
Tags: жж-паноптикум
|
|
09:18 pm
[ссылка] |
trolling, part2
это просто праздник какой-то
Tags: жж-паноптикум
|
09:09 pm
[ссылка] |
trolling
охренительно пионер с морки троллят. давненько так не набрасывали.
Tags: жж-паноптикум
|
|
06:08 pm
[ссылка] |
россиянские победы
от очевидца
хотя именно приведенный текст может быть и провокацией, но кто усомнился, что события были не такими? а? ты? ты, тупое животное.
что получили русские с этих южно-осетин? сотню гробов да долг на херову тучу денег на перестройку цхинвала и окрестностей? стоило ради такого говна и суетиться, могли бы и на месте солдатиков порезать, а бабки поделить среди начальников. по крайней мере бегать и потеть не надо было бы.
и они еще спрашивают: Ну и какого черта вы учите нас жить правильно?
как же вас, балбесов не учить, когда вы такие убогие, сирые, ходите в лохмотьях и не моетесь годами..
хотя, для кого я это пишу/ал? не для совков же. путь совка, это кривой путь в ад, в место где собирают всех идиотов и пялят этих идиотов и после смерти в жопу. потому как ни к чему другому их все равно приспособить невозможно. в аду в ущелье совков есть отдельный вход, он ведет в местo где аллах собирает своих мучеников, именно среди совков бравые муслимы получают своих "девственниц".
Tags: жж-паноптикум
|
|
12:08 pm
[ссылка] |
совки разбушевались
http://todesser.livejournal.com/721676.html
про главное, про главное они забыли: когда 18-летнего, не ебшегося, не пившего и не жравшего пацана заберут в армию и заставят умирать - ни в коем случае ему не давать оружия! а то мало ли чего..
Tags: жж-паноптикум
|
|
05:20 pm
[ссылка] |
наш ответ россиянцам
Я голосую за Чикатило Андрей Романович!
Tags: жж-паноптикум
|
|
10:02 am
[ссылка] |
диунов
есть такой кадр на просторах инторнетов. злостный "белый", поклонник николашки царя и прочего. типа никитка михалков в жоже или его брат-близнец дрочащий на родезию темкин. но толковый. тексты пишет ясные.
несмотря на толковость чем-то меня тревожит.
постит, к примеру, фотогвафии царских военных, понятное дело, отполированных в тамошней версии фотожопа до блеска и рядом советских аналогов, сделанных на коленке под кустом во время обстрела. типа, посмотрите на эти жидо-татарские советские хари, ну разве не ясно какую мы россию потеряли. ебена мать. а ведь фотки, сделанные студийно, ничем не отличаются. не говоря уже о теме "парад победы". вот уж где орлы так орлы.
дык, к чему это я? на кой так жалко врать и кто это может делать? не иначе в деле замешан ватикан.
Tags: жж-паноптикум
|
|